Kategoriat
Artikkelit

Nokian Maatialan levähdysalueen poistamisesta

Maatialan levähdysalueen poisto kuului suunnitelmaan, jonka Tielaitos ja Nokian kaupunki yhdessä tekivät jo yli kymmenen vuotta sitten.

Suunnitelmaan kuului Turuntien nelikaistaisuuden jatkaminen Kehontien liittymään asti. Siihen kuului myös eritaso risteyksen rakentaminen Panimon kohdalle. Tässä suunnitelmassa siirrettiin Maatialan levähdysalue sataman viereiselle alueelle. Sinne piti tehdä oikein hieno levähdysalue, lasten leikkikenttineen, ja sitä olisi voinut käyttää myös veneilijät. Nokian kaupunki teki jo silloin maavaraukset näitä suunnitelmia varten.

Onko Nokian kaupunki tehnyt nyt jonkinlaisen uuden sopimuksen Tielaitoksen kanssa. Onko maavaraukset purettu. Onko hyvät suunnitelmat heitetty romukoppaan. Varmasti on sovittu paljon suuremmista asioista kun tien aitaamisesta. Nyt pitäisi Kaupungin johdon kertoa niistä meille, veromaksajillekin.

Vanhat historioitsijat ylistävät, monissa kirjoituksissaan, Pohjois- Pirkkalan, nykyisen Nokian kauneutta. Kullaanvuorelle oli tehty oikein näköalapaikka. Näköalakaistoja oli tarkoituksella avattu. Nokian kauneutta käytiin ihailemassa aina Keisaria myöten. Pyhäjärven, kosken, Nokianvirran ja Kuloveden jylhät maisemat oli kaikkien ihailtavissa. Nokiaa pidettiin erittäin kauniina paikkakuntana.

Nyt on suljettu viimeinenkin paikka, jossa voitiin Nokian kauneutta ihailla.  Turuntietä ajettaessa näkee vain vilauksen kauniista järvimaisemista, joita ennen voi pysähtyä rauhassa katselemaan. Näemme vaan kauppojen takapihoja ja ryteikköisiä ”puisto alueita” Kukaan ei sano että Nokia on kaunis paikkakunta. Me olemme piilottaneet Nokian kauneuden. Jos sitä vielä on.

Kategoriat
Artikkelit

Puoluetukilakia valmistellaan väärältä pohjalta.

Aamutelevisiossa 10.08.2009 Ministerit Häkämies ja Pekkarinen totesivat että puoluetuen antaminen voidaan estää ainoastaan niiltä yrityksiltä joiden omistajana on yli 50 prosenttisesti valtio. Siinä he olivat aivan oikeassa, ei valtio voi määräillä sellaista yhtiötä joissa sillä ei määräysvaltaa ole.

Valtiovalta voi sen sijaan määrätä, mistä, miten ja kuinka paljon puolue ja vaaleissa olevat ehdokkaat, saavat vastaanottaa lahjoituksia syyllistymättä korruptioon. Näin voidaan pois sulkea kaikki ne yhtiöt joissa valtio on jollainlailla mukana. Samalla voitaisiin kieltää lahjan vastaan ottaminen sellaisilta yrityksiltä joita koskevia päätöksiä luottamusmiehet tekevät. Sellaisia voisivat olla esimerkiksi ydinvoimaloiden luvanhakijat, valtion laitoksia lähellä olevat yhteystyö kumppanit ja monet muut yhteisöt ja laitokset joiden puoluetukia jo nytkin Suomen kansa pitää moraalittomana. Kunnallispolitiikassa tällaisena asiana on muun muassa kaavoittamiseen liittyvät mahdolliset etuudet, joista hyötyvien lahjoituksia ei pitäisi saada vastaanottaa. Lahjan antamista ei useinkaan voida kieltää, mutta lahjan vastaanottamiseen ei ole pakkoa.

Lahjan ilmoittamisesta voidaan hyvin ottaa mallia Yhdysvalloista. Se voitaisiin vaikka suoraan kopioida sieltä. Ei Tarastin komitean tarvitsisi vaivata päätään, se tuskin kuitenkaan saa parempaa aikaiseksi.

Meidän veromaksajien antama puolue- ja lehdistötuki on niin valtava että sen tulee riittää kaikkiin puolueiden menoihin. Juuri sillä perusteella niitä hiljan korotettiin että puolueet voisivat toimia itsenäisesti, ilman ulkopuolisia vaikutteita. Vaalivuosina puolueet ovat sallineet itselleen vielä lisätukea

Minun mielestäni vaaleissa ehdokkaan käyttämälle rahalle voidaan määrätä yläraja. Se voisi olla kunnallisvaaleissa 5000- eduskuntavaaleissa 10.000 ja EU vaaleissa 50.000 euroa.

Puoluejohtajat puhuvat, suu vaahdossa, että heidän kaikki puoluetukensa ovat laillisia. Niin ovatkin, koska eivät ole säätäneet itseään varten sellaisia lakeja joilla selvät lahjukset ja moraalittomuudet olisivat kiellettyjä. Kansanedustajien oma moraali ei ole riittänyt edes noudattamaan niitä harvoja lakeja joita asiasta on säädetty ”koska noudattamatta jättäminen ei johda minkään laiseen rankaisuun” Presidentti Halonenkin sanoi TV-uutisissa 12.8.2009 että puoluetuki skandaali on huonontanut Suomen sijoittumista vähiten korruptoitujen maiden listalla. Kohta meillä ei ole muuta mahdollisuutta kun suorittaa uudet, rehelliset vaalit.

Kategoriat
Artikkelit

Valio ja maidon hinta

Valio on pienentänyt maidon tuottajahintaa. Kuluttajahinnat ovat silti ennallaan, taikka nousseet. Miksi? Miksi meillä on maailman kalleimmat maitotuotteet?

Valion omistaa 22 osuuskuntaa. Entisiä meijereitä, näiden jäsenet, noin 10 000 maidontuottajaa omistavat Valion. Maidon tuottajahinta siis on tuottajien itsensä määräämä. Valio on sitoutunut ostamaan kaiken omistajiensa tuottaman maidon. Maidon ylituotantoa meillä on noin 20-25% koko tuotannosta. Ja siinä on se varsinainen ongelma, Poikkeustiloja varten säädetty laki edellyttää 80% omavaraisuutta, joten voisimme vähentää maidontuotantoamme ainakin 40% nykyisestä, elintarvike huoltomme siitä mitenkään vaarantumatta.

Nyt Valio joutuu dumppaamaan ylituotannon ulkomaille pilkkahinnalla ja lisää nämä tappionsa suomen maitotuotteiden hintaan. Me veronmaksajat tuemme myös tätä vientiä monella tavalla maatalous- ja vientitukina. Valio vie maitotuotteita Venäjälle, Viroon, Ruotsiin, Belgiaan, USA:han, Kyprokselle, Espanjaan ja jopa Kiinaan. Näissä maissa elintarvikkeet ovat puolta halvempia kuin meillä. Vientihinnat eivät ole edes kymmenesosaa meidän maksamista kotimaan hinnoista. Tämä tilanne on täysin järjetön.

Elintarvikkeet maksavat Suomalaisen keskipalkasta n. 13% Jokainen suomalainen maksaa siis noin 200 euroa kuukaudessa ruuastaan. Se on 30% kansaneläkeläisen kuukausitulosta. Sen lisäksi että me joudumme kaupassa maksamaan elintarvikkeistamme maailman huippuhintaa, me maksamme monenlaista maataloustukea veroinamme. Myös EU jäsenmaksumme palautuu suurelta osin maatalouden tukemiseen.

Väite Suomalaisen ruuan jostakin erinomaisesta puhtaudesta on osoittautunut täydelliseksi farssiksi. Yhä edelleen meillä mätänee lehmiä, navetoihin, joiden pitäisi olla elintarvike tuotantolaitoksia. Maataloustuottajien oma rehutehdas levitti salmonellaa, kenties vuosikaupalla. Rehutuotannossa käytetään aivan yhtä paljon torjunta aineita kun muuallakin. Ei Suomalaisen ruuan puhtaudesta ole todellakaan miksikään myyntivaltiksi.

Valion monopoli on purettava. Se käyttää nyt ylivoimaista markkina- asemaansa väärin. Maitoa ei saa ostaa meijeriin enempää kun pystytään kotimaassa markkinoimaan. En näe minkäänlaista isänmaallisuutta väärällä politiikalla tuotettujen, ylihintaisien elintarvikkeiden ostamisessa, varsinkin kun se koskee eniten muutenkin vaikeuksissa olevia pienituloisia, työttömiä ja eläkeläisiä. Näin ei voida jatkaa. Elintarvikkeiden hinnat on saatava muun Euroopan tasolle.

Kategoriat
Artikkelit

Nokian liittäminen Tampereeseen.

Nokian vaakunaKun Pohjois- Pirkkalan nimi muutettiin Nokiaksi ja kuntamuoto kauppalaksi, vuonna 1937, suurin osa kuntalaisista siirtyi Tamperelaisiksi. Kaikki silloin Tamperelaisiksi tulleista, sekä heidän jälkeläisensä, ovat olleet siirtoon hyvin tyytyväisiä, varsinkin viime aikoina.

Nokian Kaupunginjohtaja Rahikkala totesi että Kaupungin talous oli kuralla jo ennen laman alkua. Taloustilanne nyt ja tulevaisuudessa on katastrofaalinen, eikä oikeita säästötoimia haluta tehdä.

Ensimmäiset säästöehdotukset ovat tietysti kohdistuneet juuri niihin kohteisiin joista viimeksi pitäisi säästää, lapsiin ja sairaisiin. Esimerkkeinä Siuron Terveyskeskus ja lasten kotihoidon tuki. Kaikista huonoimmassa asemassa oleviin ja pienimmillä palkoilla työskentelevien sijaisten ja määräaikaisten päähän potkiminen on jo alkanut. Kirjasto toimessakin nämä olivat ensimmäiset ja lähes ainoat säästökohteet. Tällaisilla toimenpiteillä saadaan hyvin pienillä säästöillä, paljon työttömyyttä ja kurjuutta juuri niille joilla ei muutenkaan mene kovin hyvin.

Nokian Kaupungin virkamies ja muu johto on lisääntynyt viimeaikoina kun pullataikina. Ei ole pitkä aika siitä kun vesilaitoksella oli yksi Insinööri joka johti koko laitosta, silloin oli vielä lämpövoimalakin Hänen alaisuudessaan, Kertaakaan ei loppunut vesi ja se oli aina juomakelpoista. Nyt vesilaitoksessa on seitsemän Insinööriä ja muut johtajat päälle ja tulos ollut mitä on ollut. Kun kaikilla muillakin hallinnon aloilla tilanne on samanlainen, on selvää mistä todelliset säästöt on helposti saavutettavissa, peruspalvelujen siitä mitenkään kärsimättä.

Aloitetaan säästötoimet niin että lomautetaan Kaupungin johtoa joka toiseksi kuukaudeksi, vuoronperään Kaupunginjohtajasta alkaen, aina kuukausipalkan mukaisesti alaspäin niin kauan että säästöt riittävät. Tämäntapaisella menettelyllä Kirsti Paakkanen pelasti Marimekon viime laman aikana.

Johtajille ei muutaman kuukauden palkanmenetys, varmastikaan ole ylipääsemätöntä ja se kannustaa heitä toimimaan Kaupungin johdossa, niin hyvin ettei tule uudelleen tarvetta heidän lomauttamisekseen.

Koska en usko että Nokian Kaupungin johto tätä säästötapaa hyväksyy, ehdotan että kiireesti aloitamme neuvottelut Nokian liittämiseksi Tampereeseen. Näin saisimme kertaheitolla hyvän ja nykyistä paljon halvemman julkisen liikenteen Nokialle, pienemmän kunnallisveron ja sille järkevämpää vastinetta jne. Eikä Nokian kaupungin nimikään ole enää kovin kehuttava, mutta kävisihän vielä kaupunginosan nimenä.

Tiedän että Nokialaiset ovat oppineet toimimaan niin tarmokkaasti että Kaupungin johto on jo useamman kerran pistetty polvilleen. Miksei se onnistuisi tässäkin asiassa.

Kategoriat
Artikkelit

Lama, Pankit ja Oikeuslaitos oli Yrittäjän tuho

Viime laman aikana pankkimiehet Koivisto ja Holkeri yrittivät pelastaa pankit, jopa Perustuslakimme vastaisesti, niin että velallisella ei olut minkäänlaista oikeusturvaa pankkeja vastaan, eikä ole vielä tänä päivänäkään. Vielä aivan äskettäin Tampereen Käräjäoikeus teki päätöksen, velallista kuulematta, kantajan hyväksi vanhaa pankkivelkaa käsiteltäessä, vaikka oli samana päivänä myöntänyt vastaajalle lisäaikaa vastineen antamiseen.

Eriarvoisuus oikeudessa alkoi siitä kun Presidentti Mauno Koivisto hermostui Korkeimman Oikeuden päätöksestä 03.04.1992 jossa oikeus ratkaisi erään korkoriidan asiakkaan eduksi ja pankin tappioksi. Presidentti Koivisto järjesti useita ns. oikeuspoliittisia seminaareja joissa hän korosti sitä, ettei pankit saa hävitä oikeusjuttuja asiakastaan vastaan. Esimerkiksi 06.05.1992 presidentinlinnassa pidettyyn tilaisuuteen oli kutsuttu yli kolmekymmentä tuomaria ja oikeustieteen professoria ja neljä korkeimman oikeuden jäsentä. Puheenjohtajana tässä tilaisuudessa toimi KKO:n presidentti Olavi Heinonen.

Jokainen tämän kokouksen osanottajista tiesi,
että kokous oli perustuslain vastainen.

Perustuslain mukaan tuomiovallan tulee toimia itsenäisesti eikä siihen saa kukaan ulkopuolinen vaikuttaa. Tämän jälkeen ei pankit hävinneet yhtään juttua ainakaan yhdeksänkymmentä luvulla. Yhä edelleen oikeuslaitos Suomessa pitää pankkien esityksiä ja näyttöjä paljon vahvempana kuin velallisen. Kun tutkija Kalevi Kannus pyysi Presidentti Haloselta, näiden salaiseksi julistettujen kokouspöytäkirjojen jäljennöksiä, Halonen kieltäytyi, Koiviston pyynnöstä. Näin ei ole voitu luotettavasti tutkia, vaikuttiko se ettei velallisilla ollut oikeusturvaa laman jälkeen, n. 1500:n itsemurhan tehneiden epätoivoisiin päätöksiin.

Kun nyt taas pankkeja tuetaan veronmaksajien varoin, on varmistettava velallisten oikeusturva kaikissa oloissa, On tärkeää että nyt luodaan järjestelmä jossa myös ihmisten psyykkisiä vaikeuksia hoidetaan. Tähän työhön pitäisi Hallituksen nopeasti myöntää kriisiapua. Ihminen on kuitenkin paljon tärkeämpi kuin meidät jälleen tähän kurjuuteen ajaneet pankit, ja niiden osingot.

Kategoriat
Artikkelit

Lama ja itsemurhat

Nyt kun ensimmäinen Tamperelainen autokauppias on ampunut itsensä, tämän laman aikana, toivoisin että tehtäisiin kaikki mahdollinen, ettei samanlainen kansanmurha kuin viime lamanaikana toistu, silloin n. 1400 ihmistä ajettiin sellaiseen tilaan, että he katsoivat parhaaksi tappaa itsensä. (Tilastokeskuksen mukainen laman aikainen itsemurhien lisääntyminen) Koska itsemurhat tapahtuivat usean vuoden aikana, yksitellen, joka puolella maata, se oli helppo pitää salassa pitkään, eikä siitä vieläkään juuri julkisesti puhuta. Vaikka ihmishenkiä menetettiin kymmenen kertaa enemmän kun Suomalaisia menehtyi tsunami katastrofissa, ei leskille eikä orvoille järjestelty minkäänlaisia keräyksiä. Piispat eivät lohdutelleet omaisia, Papit suhtautuivat nuivasti hautajaisiin ja näitä vainajia yhteiskunnan taholta halveksittiin. Mitä teki Mielenterveys seura? Ei yhtään mitään.

Kun Suomen valtio vapautti Markan säännöstelystä, alkoivat pankit kilvan myymään valuuttalainoja jopa aivan ilman vakuuksia, sillä seurauksella että Suomeen saatiin samanlainen tilanne pankeille kun mistä nyt tämä lama Amerikassa alkoi.

Kun valtio päätti ottaa v.90 laman aikana pankkien tappiot omalle vastuulleen pankit pyrkivät irtisanomaan mahdollisimman paljon lainoja, saadakseen niistä heti korvauksen valtiolta, näin välttäen mahdollisia luottotappioita. Hyvin usein irtisanomisen syynä käytettiin riittämätöntä omavastuuta, koska lama oli pienentänyt vakuusarvoja. Taikka lainat irtisanottiin ilman mitään syytä. Näin ajettiin tuhansia pieni ja keskisuuria yrityksiä konkurssiin. Vaikka valtio maksoi pankkitukena nämä lainat pankeille, ei se kuitenkaan poistanut niitä velallisilta, vaan yrittäjät menettivät yhtiöidensä lisäksi myös muun omaisuutensa, koska pienyrittäjä melkein poikkeuksetta myös takasi lainojaan. Usein kuulee kerrottavan miten pankinjohtajat myivät tätä omaisuutta pilkkahintaan sukulaisilleen ja tuttavilleen. Valtavat korot ja muut kulut moninkertaistivat velat niin että prosessin päätyttyä velka oli usein vielä alkuperäistä suurempi.

Surkuhupaisaa tässä asiassa oli että pankit irtisanoivat lainoja etupäässä sellaisilta yhtiöiltä joilla oli varallisuutta ja joista ne voivat periä saatavansa moninkertaisesti. Konkurssiin haettiin yhtiöitä joilla olisi ollut täysi mahdollisuus selviytyä lamasta jos valtio ei olisi tehnyt älytöntä pankkien tukipäätöstään.

Itsemurhien suurin syy oli kuitenkin se, ettei pankkien ryöstöjen uhreilla ollut mahdollisuutta puolustaa itseään oikeudessa.

Kun Tampereen alue säästöpankki oli hävinnyt yksipuolisen koronnosto-oikeudenkäynnin laman alkupuolella, kutsui Presidentti Mauno Koivisto maan korkeimmat oikeusviranomaiset ns. Oikeuspoliittisiin seminaareihin joiden tuloksena oli, etteivät pankit hävinneet yhtään oikeusjuttua koko yhdeksänkymmentäluvulla, eikä yksikään asianajaja ainakaan Tampereella lähtenyt pankkeja vastaan käräjöimään.

Kun tutkijat pyysivät Presidentti Haloselta näiden kokouksien, salaisiksi julistettuja pöytäkirjoja nähtäväkseen, Halonen kieltäytyi, ilmoittamalla että Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä asiakirjat pidetään edelleen salaisina.

Useimmat yrittäjät tunsivat kärsineensä vääryyttä, mutta heillä ei ollut mahdollisuutta hakea oikeutta koska Presidentti Koivisto oli heiltä sen mahdollisuuden perustuslain vastaisesti vienyt ja yrittäjät usein katkeroituivat eivätkä halunneet elää, vaan tappoivat itsensä.

Kategoriat
Artikkelit

Suomeen uusi liikepankki

Pankkien tukeminen v. 90 lamassa oli siis yrittäjien tuho ja aiheutti mm.
valtavan täysin vältettävissä olleen työttömyyden, itsemurhien lisäksi.

Tänä päivänä meillä on ulkomaisten pankkien sisarpankit, kun pääpankit Ruotsissa ja varsinkin Tanskassa ovat vielä huonommassa kunnossa kun pankit meillä, tulevat ne imuroimaan kaiken pankkituen pääpankeilleen jos Suomesta niitä maksetaan. Meidän Pankkitarkastusvirastohan oli jo viime laman aikana täysin avuton, sen he myönsivät itsekin ja sitä se on vielä tänäkin päivänä.

Meidän tulisi pikaisesti perustaa Suomalainen liikepankki.
Lopetetaan Sitra ja siirretään sen varat tämän pankin pohjakassaksi.
Tätä pankkia ei koskaan saa laittaa pörssiin.

Meillä on juuri julkaistu puolustus ja turvallisuuspoliittinen selonteko. Käsittämätöntä on, ettei siinä ollenkaan puututa siihen, että meidän kansalliset varamme ovat vieraiden valtioiden hallussa. Perustettavalla pankilla voitaisiin tätä uhkakuvaa lieventää.

Perustettavan pankin kautta me voisimme operoida monella tavalla laman aikana turvallisesti. Tämä pankki voisi ostaa pakkohuutokauppoihin tulevia omakotitaloja ja muita asuntoja, antaa ne asukkailleen vuokralle laman ajaksi ja myydä ne myöhemmin takaisin omistajilleen, kuten Puhemies Sauli Niinistö ehdotti. Pankki voisi antaa pienyrityksille suhdannelainoja, jotta nämä selviäisivät laman yli.

Eläkekassojen varat ovat pienentyneet tosiasiallisesti yli neljäkymmentä miljardia euroa. Eläkevakuutusyhtiöt ovat tuhoamassa eläkejärjestelmämme. Eläkevarat on heti siirrettävä valtion haltuun. Ne voitaisiin myös sijoittaa tähän pankkiin. Eläkeläiset hyötyisivät näistä varoista kaksinkertaisesti jos niitä lainattaisiin vanhainkotien, senioriasuntojen ja kaikkeen eläkeläisten elämää parantaviin hankkeisiin. Myös valtio voisi lainata näitä varoja.

Kianderin ehdotus Nordean ostamisesta on mieletön. Nordealla on niin valtavat tappiot tulossa Ruotsin kruunun jatkuvasta devalvoitumisesta euroon nähden, että se kohta vastaa meillä yhdeksänkymmentäluvun markan devalvointia,. Lisäksi Nordealle tulee valtavat tappiot Virossa kaikkien Baltian maiden rahoitusten luottotappioina, sekä tanskassa Islanti rahoituksesta. Pidän ihmeenä jos Nordea tästä selviää. Myös Danske Bank on oman maan ja Islannin rahoitustappioiden kanssa lirissä

Olisi valtava etu jos Suomalainen pankki pääsisi
aloittamaan, tällaisena aikana puhtaalta pöydältä.

Kategoriat
Artikkelit

Eläkerahastoista kadonnut jo ainakin 45 miljardia euroa

Television A-talk. ohjelmassa todettiin vakuutusyhtiöiden eläkekassojen tuottaneen tappiota 22 miljardia euroa. Kun siihen lisätään valtion ja kuntien eläkekassojen tappiot ,se on yhteensä 30 miljardia euroa. Tämän myönsivät kaikki em. ohjelmassa mukana olleet. Ohjelmassa olivat mukana Europarlamentikko Esko Seppänen, Eläkekonsultti Olli Pusa, Ilmarisen Sijoitusjohtaja Timo Ritakallio sekä Eero Lehti Kansanedustaja (Kokoomus).

Kun eläkeyhtiöt joutuivat sellaiseen tilaan, tappioistaan johtuen, ettei niillä ollut enää lain vaatimaa vakavaraisuutta, eduskunnossa säädettiin POIKKEUSLAILLA että eläkekassoista siirrettiin, usealla eri tavalla, yhteensä 7 miljardia euroa eläkeyhtiöiden pääomaksi. Tämä raha on siis lopullisesti pois eläkekassoista, eikä sitä voida enää koskaan käyttää eläkkeiden maksamiseen.

On täysin käsittämätöntä, että tällainen rahakasa kaikessa
hiljaisuudessa pystyttiin ryöstämään eläkeläisiltä.

Aina on sanottu, että eläkekassoja kerätään suurien ikäryhmien eläkkeiden turvaamiseksi. Nyt lokakuussa, noin vaan siirrettiin yksityisten vakuutusyhtiöiden tileille 7.000.000.000 euroa. Miksi oppositio oli aivan hiljaa. Miksi asiasta ei tehty välikysymystä. Miksi palkansaajien eturyhmät eivät nousseet barrikadeille. Miksi…???? Tosiasia on, ettei koko eduskunnassa ole kun yksi henkilö joka jotakin tietää meidän eläke systeemeistämme, ja Hänkin istuu eläkeyhtiön hallituksessa ja on kaikessa asioissa eläkeläisiä vastaan. Tätäkään ryöstölakia ei kukaan vastustanut eduskunnassa, tiettävästi kukaan ei käyttänyt edes puheenvuoroa.

Kun em. tappioihin, lisätään tämä 7 miljardia, on eläkekassoista kadonnut 37 miljardia. Kun Eläkevakuutusyhtiöt antoivat em. tilastot jo vuodenvaihteen tilastoina, ne eivät kuvaa tämän päivän tilannetta. Viime kerralla kun tästä kirjoitin, Laskelmani yhteensä 40 miljardin tappioihin perustuivat Tammikuun lopun tilastoihin ja ovat osoittautuneet jonkin verran alimitoitetuiksi koska kaikkia tietoja em. kiinteistö sijoituksista ei ole ollut silloin saatavissa.

Helmikuussa tappiot ovat lisääntyneet kaikilla
vakuutusyhtiöiden sijoitussektorien osa alueilla.

Tällä hetkellä tappiot ovat ainakin 45 miljardia euroa. Tästä eteenpäin tappiotilastot hetkeksi loivenevat, kunnes konkurssikierre alkaa ensi kesänä. Hyvin suuria tappioita tulee vielä etenkin niille vakuutus yhtiöille jotka eivät joutuneet realisoimaan omaisuuttaan koska Eduskunnan antama tukipaketti eläkeläisten rahoilla auttoi hetkeksi. Jotkut eläkeyhtiöt realisoivat jo hyvissä ajoin ja ovat tulevaisuudessa vahvoilla.

Näin Eduskunnan säätämä tukipaketti jälleen kääntyy päinvastaiseksi kun sen tarkoitus oli Sellaiset vakuutusyhtiöt jotka eivät nopeasti realisoi sijoituksiaan ovat jopa ajautumassa selvitystilaan. Jo ennen kuin tukipaketti lokakuussa Eläkevakuutusyhtiöille annettiin, olisi ne vakuutusyhtiöt joiden talous ei ollut lain vaatimalla tasolla pitänyt ottaa Valtion haltuun.

Kyllä oli karmeaa katseltavaa em. televisio ohjelmassa miten Ilmarisen Sijoitusjohtaja naureskeli ja suorastaan piti pilkkanaan meitä nykyisiä ja tulevia eläkeläisiä, vaikka oli juuri hävittänyt tuhansia miljoonia euroja meidän vanhuutemme varalle keräämiämme varoja. Hän toimi täysin Eläkevakuutuslain vastaisesti kun ei sijoittanut varoja turvallisesti. Ei kukaan voi sanoa etteikö tällaisesta sijoitusuhista ole varoitettu.

Eläkeläisjärjestöt ovat jo vuosikaupalla ehdotelleet turvallisia sijoitus tapoja eikä kukaan ole edes mitään huippu tuottoja ollut vaatimassa. Juuri nykytilanteen kaltaisien aikojen takia on lakiin sisällytetty ensisijaisesti sijoitusten turvallisuus. Nyt ei voi mennä sen taakse piiloon, että kukaan ei tiennyt. Kyllä näistä asioista tiedettiin ja niistä varoiteltiin moneen kertaan. Nyt on aika realisoida vastuu.

Kategoriat
Artikkelit

Eläkerahastojen tappiot

Telan jäsenyhteisöjen eläkekassat olivat suurimmillaan yli 128 miljardia euroa. Nyt vakuutusyhtiöt väittävät että kassoissa on vielä 100 miljardia. Tämä ei pidä paikkaansa, tammikuun lopussa kassoissa oli tosiasiallisesti n. 90 miljardia minun laskelmieni mukaan.

Tosin minun ja Telan laskemissa on kaksi eroa. Minun laskelmani ovat tammikuun lopun pörssikursseihin ja hinta tasoihin perustuvia. Telan laskelmat ovat vuoden vaihteesta. Toinen ero on se että minun laskelmani tulos on karu totuus, kun taas Tela kaunistelee aina tuloksiaan, kulloisien tarpeidensa mukaan. Vakuutusyhtiöiden kassakaapeissa on nyt ilmoitettujen tappioiden lisäksi, sellaisia lottokuponkeihin verrattavia papereita, jotka on hinnoiteltu ikään kuin ne olisivat päävoiton arvoisia. Esimerkiksi hedge-rahaston sijoitukset.

Kiinteistöarvot ovat hartaita toiveita,
vailla mitään totuuspohjaa jne.

Täysin käsittämättömiä ovat myös olleet ns. Islantikaupat. Niissä ei todellakaan ole katsottu eläkeläisten etua, vaan rahastoita on taas käytetty politiikan ja muutamien eturyhmien käsikassarana. Nämä eläkeyhtiöiden tappiot ovat myös olleet suurena syynä siihen että Hallitus teki päätöksen jossa nostettiin eläkkeelle pääsyn ikärajaa. Näin eläkekassojen toiminta on jälleen kääntynyt todellisia omistajiaan vastaan.

Huomenna, torstaina 26.2.2009, on Telan Toimitusjohtaja television aamuohjelmassa. Selittelytarve on suuri. Pohditaan näitä puheita huomenna.

Kategoriat
Artikkelit

Suomessa on törkeä ruuan hinta

Miten olemme joutuneet sellaiseen tilanteeseen, että ruoka meillä maksaa ainakin neljänneksen enemmän kuin euronaapureissamme Virossa, Puolassa ja Saksassa ja melkein missä vaan Euroopan maassa ja meillä sen hinta vaan nousee, viime vuonnakin kymmenen prosenttia. Muualla Euroopassa hinnat laskevat. Tähän on saatava muutos. Tämä vaikuttaa jo rikolliselta kansan ryöstämiseltä.

Yhtenä syynä tähän on todellisen kilpailun puute elintarvike kaupassa. Suuret tukkuliikkeemme ja maataloustuottajat sopivat yhdessä hintatasosta eikä hinnoilla kilpailla. Kauppaketjujen hallintokunnissa on niin paljon samoja henkilöitä kun kunnanvaltuustoissa, että he estävät kaavoituksella kilpailijoiden pääsyn hyville kauppapaikoille. Hyvänä esimerkkinä tästä on Maunulan kauppakeskuksen kaavoitus Helsingissä. Ulkomaiset kauppaketjut pitävät tästä syystä lähes mahdottomuutena tulla Suomeen.

Me veronmaksajat maksamme suoraa maataloustukea n.1,26 miljardia tilaa kohti ja Eu:n kautta kierrätettynä n. miljardi 70.000:lle maataloustilalle. Se on 30.000 euroa vuodessa. Tämän tuen vielä pitäisi laskea ruuan hintaa. Suomalaisten keskitulotkaan eivät ole niin suuret kun jokaiselle tilalle maksetaan keskimäärin pelkkää tukea. Silti esimerkiksi, kotimaiset vihannekset maksavat nyt tuplasti sen mitä ulkomaiset.

Suomalaisen ruuan erikoinen puhtaus on pelkkä farssi. Meillä käytetään samoja apulantoja ja tuholaismyrkkyjä yhtä paljon maanviljelyssä kun muuallakin maailmassa. Meillä on ollut kaikki eläintaudit, ”hullunlehmän tautia myöden”. Vähän väliä saamme lukea lehdistä miten karjaa on mahaansa myöten omassa lannassaan, osa siihen hukkuneena. Siat syövät toistensa ruumiita läteissään. Viimeksi Kuusamossa monisatapäinen karja pelastettiin nälkäkuolemalta viime tingassa. Kuukauden sisällä on jo kaksi kertaa kanoissa tavattu erittäin myrkyllistä botulismia siipikarjatiloilla. Tuhansia kanoja on jouduttu lopettamaan. Suomessa lopetettiin hyvä elintarvike tarkastus järjestelmä ja siirryttiin jonkinlaiseen omavastuu järjestelmään joka ei toimi. Kun joku arvostelee eläintenhoitoa suomessa hyppää Maatalousministeri pöydälle nimittelemään epäkohtien esiintuojia rikollisiksi. Mielestäni rikollista on kuitenkin epäeettinen karjatalous ja sen puolustelu

Presidentti Halonen sanoi Valtiopäivien avaus puheessaan, ettei Suomella ole mitään sotilaallista uhkakuvaa. Emme siis tarvitse mitään elintarvikkeitakaan sodan varalle. Emme ainakaan halua tuettua ylituotantoa. Nythän Suomesta viedään elintarvikkeita moniin ulkomaihinkin, esimerkiksi Valio vie maitotuotteita Venäjälle. Miksi me tuetaan veronmaksajina Venäjän Elintarvikkeita.

Vuosikausia meillä on investoitu valtion tuella suurempiin tuotantoyksiköihin maataloudessa. Turhaan, kun hinnat vaan nousevat. Hintatasoa ei varmasti saada kuntoon ennen kuin maataloustuottajat itse ottavat vastuun ammatissaan niin kuin muutkin yrittäjät.

Meillä on kaksi suurta kaupparyhmittymää. Lähes kaikki pienet kaupat on tapettu. Miten ihmeessä Kilpailuvirasto on tämän sallinut, pitäisiköhän tätäkin asiaa vähän tutkia. Elintarvikekauppaan on saatava kilpailua. Ehkä ulkomaisille kauppaketjuille tulisi antaa joitakin valtion investointitukia ja verohelpotuksia sekä valvoa hyvien kauppapaikkojen tasapuolista jakoa. Mielestäni nyt on myös tutkittava onko näillä kahdella suomen kauppaketjulla sellainen monopoliasema jolla ne määräävät nämä kohtuuttomat elintarvikkeiden hinnat ja voidaanko ne määrätä laskemaan hintansa yleiseurooppalaiselle tasolle. Ehkä tämä asia voidaan viedä myös Eu:n käsiteltäväksi.