Posted by: Lauri Lepola on: 09.11.2009
Maatialan levähdysalueen poisto kuului suunnitelmaan, jonka Tielaitos ja Nokian kaupunki yhdessä tekivät jo yli kymmenen vuotta sitten.
Suunnitelmaan kuului Turuntien nelikaistaisuuden jatkaminen Kehontien liittymään asti. Siihen kuului myös eritaso risteyksen rakentaminen Panimon kohdalle. Tässä suunnitelmassa siirrettiin Maatialan levähdysalue sataman viereiselle alueelle. Sinne piti tehdä oikein hieno levähdysalue, lasten leikkikenttineen, ja sitä olisi voinut käyttää myös veneilijät. Nokian kaupunki teki jo silloin maavaraukset näitä suunnitelmia varten.
Onko Nokian kaupunki tehnyt nyt jonkinlaisen uuden sopimuksen Tielaitoksen kanssa. Onko maavaraukset purettu. Onko hyvät suunnitelmat heitetty romukoppaan. Varmasti on sovittu paljon suuremmista asioista kun tien aitaamisesta. Nyt pitäisi Kaupungin johdon kertoa niistä meille, veromaksajillekin.
Vanhat historioitsijat ylistävät, monissa kirjoituksissaan, Pohjois- Pirkkalan, nykyisen Nokian kauneutta. Kullaanvuorelle oli tehty oikein näköalapaikka. Näköalakaistoja oli tarkoituksella avattu. Nokian kauneutta käytiin ihailemassa aina Keisaria myöten. Pyhäjärven, kosken, Nokianvirran ja Kuloveden jylhät maisemat oli kaikkien ihailtavissa. Nokiaa pidettiin erittäin kauniina paikkakuntana.
Nyt on suljettu viimeinenkin paikka, jossa voitiin Nokian kauneutta ihailla. Turuntietä ajettaessa näkee vain vilauksen kauniista järvimaisemista, joita ennen voi pysähtyä rauhassa katselemaan. Näemme vaan kauppojen takapihoja ja ryteikköisiä ”puisto alueita” Kukaan ei sano että Nokia on kaunis paikkakunta. Me olemme piilottaneet Nokian kauneuden. Jos sitä vielä on.
Posted by: Lauri Lepola on: 12.08.2009
Aamutelevisiossa 10.08.2009 Ministerit Häkämies ja Pekkarinen totesivat että puoluetuen antaminen voidaan estää ainoastaan niiltä yrityksiltä joiden omistajana on yli 50 prosenttisesti valtio. Siinä he olivat aivan oikeassa, ei valtio voi määräillä sellaista yhtiötä joissa sillä ei määräysvaltaa ole.
Valtiovalta voi sen sijaan määrätä, mistä, miten ja kuinka paljon puolue ja vaaleissa olevat ehdokkaat, saavat vastaanottaa lahjoituksia syyllistymättä korruptioon. Näin voidaan pois sulkea kaikki ne yhtiöt joissa valtio on jollainlailla mukana. Samalla voitaisiin kieltää lahjan vastaan ottaminen sellaisilta yrityksiltä joita koskevia päätöksiä luottamusmiehet tekevät. Sellaisia voisivat olla esimerkiksi ydinvoimaloiden luvanhakijat, valtion laitoksia lähellä olevat yhteystyö kumppanit ja monet muut yhteisöt ja laitokset joiden puoluetukia jo nytkin Suomen kansa pitää moraalittomana. Kunnallispolitiikassa tällaisena asiana on muun muassa kaavoittamiseen liittyvät mahdolliset etuudet, joista hyötyvien lahjoituksia ei pitäisi saada vastaanottaa. Lahjan antamista ei useinkaan voida kieltää, mutta lahjan vastaanottamiseen ei ole pakkoa.
Lahjan ilmoittamisesta voidaan hyvin ottaa mallia Yhdysvalloista. Se voitaisiin vaikka suoraan kopioida sieltä. Ei Tarastin komitean tarvitsisi vaivata päätään, se tuskin kuitenkaan saa parempaa aikaiseksi.
Meidän veromaksajien antama puolue- ja lehdistötuki on niin valtava että sen tulee riittää kaikkiin puolueiden menoihin. Juuri sillä perusteella niitä hiljan korotettiin että puolueet voisivat toimia itsenäisesti, ilman ulkopuolisia vaikutteita. Vaalivuosina puolueet ovat sallineet itselleen vielä lisätukea
Minun mielestäni vaaleissa ehdokkaan käyttämälle rahalle voidaan määrätä yläraja. Se voisi olla kunnallisvaaleissa 5000- eduskuntavaaleissa 10.000 ja EU vaaleissa 50.000 euroa.
Puoluejohtajat puhuvat, suu vaahdossa, että heidän kaikki puoluetukensa ovat laillisia. Niin ovatkin, koska eivät ole säätäneet itseään varten sellaisia lakeja joilla selvät lahjukset ja moraalittomuudet olisivat kiellettyjä. Kansanedustajien oma moraali ei ole riittänyt edes noudattamaan niitä harvoja lakeja joita asiasta on säädetty “koska noudattamatta jättäminen ei johda minkään laiseen rankaisuun” Presidentti Halonenkin sanoi TV-uutisissa 12.8.2009 että puoluetuki skandaali on huonontanut Suomen sijoittumista vähiten korruptoitujen maiden listalla. Kohta meillä ei ole muuta mahdollisuutta kun suorittaa uudet, rehelliset vaalit.
Posted by: Lauri Lepola on: 03.08.2009
Valio on pienentänyt maidon tuottajahintaa. Kuluttajahinnat ovat silti ennallaan, taikka nousseet. Miksi? Miksi meillä on maailman kalleimmat maitotuotteet?
Valion omistaa 22 osuuskuntaa. Entisiä meijereitä, näiden jäsenet, noin 10 000 maidontuottajaa omistavat Valion. Maidon tuottajahinta siis on tuottajien itsensä määräämä. Valio on sitoutunut ostamaan kaiken omistajiensa tuottaman maidon. Maidon ylituotantoa meillä on noin 20-25% koko tuotannosta. Ja siinä on se varsinainen ongelma, Poikkeustiloja varten säädetty laki edellyttää 80% omavaraisuutta, joten voisimme vähentää maidontuotantoamme ainakin 40% nykyisestä, elintarvike huoltomme siitä mitenkään vaarantumatta.
Nyt Valio joutuu dumppaamaan ylituotannon ulkomaille pilkkahinnalla ja lisää nämä tappionsa suomen maitotuotteiden hintaan. Me veronmaksajat tuemme myös tätä vientiä monella tavalla maatalous- ja vientitukina. Valio vie maitotuotteita Venäjälle, Viroon, Ruotsiin, Belgiaan, USA:han, Kyprokselle, Espanjaan ja jopa Kiinaan. Näissä maissa elintarvikkeet ovat puolta halvempia kuin meillä. Vientihinnat eivät ole edes kymmenesosaa meidän maksamista kotimaan hinnoista. Tämä tilanne on täysin järjetön.
Elintarvikkeet maksavat Suomalaisen keskipalkasta n. 13% Jokainen suomalainen maksaa siis noin 200 euroa kuukaudessa ruuastaan. Se on 30% kansaneläkeläisen kuukausitulosta. Sen lisäksi että me joudumme kaupassa maksamaan elintarvikkeistamme maailman huippuhintaa, me maksamme monenlaista maataloustukea veroinamme. Myös EU jäsenmaksumme palautuu suurelta osin maatalouden tukemiseen.
Väite Suomalaisen ruuan jostakin erinomaisesta puhtaudesta on osoittautunut täydelliseksi farssiksi. Yhä edelleen meillä mätänee lehmiä, navetoihin, joiden pitäisi olla elintarvike tuotantolaitoksia. Maataloustuottajien oma rehutehdas levitti salmonellaa, kenties vuosikaupalla. Rehutuotannossa käytetään aivan yhtä paljon torjunta aineita kun muuallakin. Ei Suomalaisen ruuan puhtaudesta ole todellakaan miksikään myyntivaltiksi.
Valion monopoli on purettava. Se käyttää nyt ylivoimaista markkina- asemaansa väärin. Maitoa ei saa ostaa meijeriin enempää kun pystytään kotimaassa markkinoimaan. En näe minkäänlaista isänmaallisuutta väärällä politiikalla tuotettujen, ylihintaisien elintarvikkeiden ostamisessa, varsinkin kun se koskee eniten muutenkin vaikeuksissa olevia pienituloisia, työttömiä ja eläkeläisiä. Näin ei voida jatkaa. Elintarvikkeiden hinnat on saatava muun Euroopan tasolle.
